「全体を俯瞰して時系列に考察しないと肝心な点を見損なうこと」 賛成です。 解説: 問題文をベクトルの図ににすると、以下のようになる。 ですから、その場合は「こういう理由で光の速度が不変になる」という説明ができます。
14他の数多くの実験結果や観測結果を踏まえて考えているので、全体を俯瞰せず、マイケルソン・モーレーの実験だけを取り出して議論しても何の意味もない」 まとめるとこんな感じです。
完全に運動エネルギーが失われることになります。
自分は2. そして、それ以上は「何故」を問えないという構造です。
これは、定義をしっかり注目してほしいです。 2つのベクトルの起点を揃えてから、基準となるベクトルの矢印の先から対象となるベクトルの矢印の先にベクトル矢印を引きます。 光速度不変の原理が間違いだと主張するのであれば、 他の科学者が追試しても再現性よく確かめられる反証を示せばいいだけです。
今回のテーマは【相対速度】です。
83 進んでいるように見えます。
大きさと向きの両方の情報を含み、「速度」と同じ概念である。 関連する記事• 動いている観測者を基準にして動く物体を観測した速度 相対速度は、とごっちゃになりやすいです。 「どこから見るか?」というのが基準点となります。
3「Aさんから見た速度」と言われたら、Aさんの速度で引きます。
大切なものが先 この 矢印の大きさと向きが相対速度である。